無病呻吟to moan and groan without being ill

關於部落格
  • 1486

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

BSP的訴訟風暴即將來臨?

博客似一場風暴,席捲全球,“俘虜”了1.4億膜拜者的積極參與,並仍以每5.8秒鐘誕生一個的速度推移。2005年國內博客在精英與草根,免費或收費等話題的激烈爭辯中潛行,已達1600萬的規模,始成元年。

風暴來臨之時,必伴隨飛沙走石,而風暴之所以被抵牾,大多也來源於飛沙走石對大自然,包括人類的侵害。伴隨博客風暴而興起的一批BSP新秀們,一面徜徉於 web2.0的夢想中不能自拔,一面沾沾自喜,以為找到了一條通往羅馬財富的新路。在這種不知不覺、混沌迷糊中,孰不知風暴之外,風聲水起之時,一場針對它們的法律訴訟風暴即將來臨。

木子美遺情書、流氓燕裸照風波、竹影青瞳、芙蓉姐姐曾經讓BSP們竊喜,吸引了眼球,免費做了廣告宣傳,帶來了流量和廣告費,但卻遭遇到了道德的批判與詰責;空姐Ellen Simonetti被開除案、Google員工被解雇案、蘋果訴尼克.西雅瑞侵犯商業秘密案、新加坡訴三名blogger利用博客實施“非法言論案”、陳堂發訴訟Blogcn名譽侵權案以及日前瀋陽訴秦塵與Bokee網案都從側面展示了當道德無奈於商業利誘之時,法律之劍遲早會出手。

或許訴訟並非壞事,正如上海步升對百度MP3音樂搜索下載的訴訟,雖然後者敗訴,但激起的卻是整個產業界的思考,思考如何能讓產業鏈走向良性的發展道路。

BSP 作為新事物到底應該歸結為ISP還是ICP?其承擔的責任限度到底多大?一直被鼓吹的互動與零編輯特徵是否能夠免除其事先審查的義務?博客管理的形式構造到底應該如何建構?如何讓這種新形式的傳媒在更好的傳播資訊的同時又能夠審時度勢,合法經營?BSP轉載文章是否應該負擔稿費?BSP是否應該將自己的利益所得與博客分享?當博客自發將文章上傳於某BSP站點,並明確以權利管理資訊的形式注明未經許可,禁止任何媒體轉載摘編之時,該BSP是否有權利不經博客本人授權在本站內轉載摘編?BSP是媒體嗎?與傳統的紙媒或新興的門戶式網媒又有什麼本質區別?這些區別是否足以要求出台專門的博客法規來對其進行規範?如果是,有該如何規範?博客實名對BSP違法侵權會起到遏止嗎?BSP與博客本身之間是否存在舊式的專制?他們是契約關係還是共生關係?

問題的複雜與關係的錯綜,正反應出監管的必要,針對訴訟,博客網與中國博客網的對外發言都出奇得一致,都表示在讚賞訴訟的同時,也希望通過訴訟與原告共同探討和推動類似新型案件的解決。在訴訟中完善,通過訴訟改進自身的不足。或許這才是規避或遏止這場訴訟風暴進一步蔓延的可行之策。

【文稿來源:ChinaByte授權,武陵客代理】

相簿設定
標籤設定
相簿狀態